【作者：冯郁青】
在一个网络时代，信息爆炸，人们获得信息的途径前所未有地扩大，无论你是谁，都可以在几乎同一时间获得任何地方发生的新闻，但是，你获得的信息实质上增加了吗？
美国新闻优秀工程（Project for Excellence in Journalism）机构对此的回答是否定的，该机构与哥伦比亚大学合作，宗旨在于澄清和提高美国新闻界的标准。
该机构新近发表的第三次年度回顾调查发现，2005年美国存在的媒体数量比以往任何时候都多，但是这些媒体报道的新闻确在减少。
这反映了网络时代一个不容回避的问题，众多的媒体存在，包括传统媒体和网络媒体以及新兴的博客，但拥有第一手报道的原创新闻却在减少。媒体蜂拥报道为数很少的几件事情，并在不停地克隆。
这项调查发现，在审查包括报纸、电视、广播和互联网所报道的24小时内有价值的新闻后，可以得出结论，所有媒体报道的不过是24条新闻的不停复制和扩充，而且“媒体所谓新闻的短暂性和重复实在惊人。”
在这项调查随机选择的美国3个城市的57家媒体的报道中，显示出媒介的共同特点：报纸和晚间的电视新闻集中于伊拉克的暴力事件、华盛顿因为一架小飞机进入禁飞区而引发错误的警报，以及阿富汗的抵抗。
有线电视则重点关注杰克逊的审讯和伊利诺伊州的一起谋杀案；地方电视和广播提供了稳定的天气，交通和地方犯罪的报道。
而在博客领域，回避了绝大多数突发新闻，主要集中在更宽广，更长期的事件。“和普遍认为博客只是纯粹照抄相反，”这项调查说，“博客们提出了新的话题，但是他们几乎没有做任何第一手的报道。”
有线新闻是最肤浅的媒体，这项研究说：“报纸是最大的新闻收集机构，报道了最多的话题，提供了最广泛的信息来源和一件事情最多的角度。”
当观众在不同的媒体观看同一个故事，他们经常得到的是惊人之少的信息来源。许多全国的电视报道都是引用相同的几个人。“更多的报道，并不总是意味着更多不同的声音，”这项研究总结说，“不停的消费新闻并不能保证获得更多的信息。”
这个机构的主任若斯特（Tom Rosenstiel）评论说，记者在报道新闻时似乎被阻挡在一个孤立的领域，给他们很少第一手接近新闻的渠道。
他认为具有讽刺意义的是有更多的记者报道同一件事并不意味着有更多的信息，而只是有更多的记者涌向一个现场的同一个角落。
而该机构高级顾问其纳（Dante Chinnr）在接受《第一财经日报》采访时说：“比如现在报道白宫的记者越来越多，但是从白宫得到的第一手信息确没有增多。”
而且，从总体上来说，虽然媒体在增多，但是报道新闻媒体的记者却在减少。
“对媒体的投资在减少。减少新闻记者也意味着第一手报道的减少。”其纳说。
