文／许瀚文
许瀚文，香港中文字体设计师，现于Monotype任职 高级字体设计师。
“一期一字型”内容源于每日午饭放空时对字体的思考和想像的总结，是透过字体设计寻找结缘的起始。
小小的看法，理解那「动态」、斜体的 MasterCard 已经在那边动了二十六年，然后 VISA 是「动」，MasterCard 也是「动」，视觉上直接竞争，却每次拿出那张 MasterCard 总有种土土的感觉，因为 MasterCard 的设计一般不好看。现在主视觉从「动」停下來休息一下，最少现在包包会比 VISA 好看，都放着 Pentagram／Michael Bierut 设计的标志喔。然后技术上也觉得新的圆型好像有点偏高不是正圆型（看他圆的弧度应该是想取正圆），改变了以前有点肥矮的感觉。
觉得背后重点的设计概念有趣，像「用上小写字是因为小写弧线很多可以更好配合主视觉是圆型的标志 lock-up」(也刻意用上 single-storied a，但我觉得这部份有点稚气,毕竟 double-storied a 往往是整列欧文字帅不帅气的重点，浪费了耶！)，「两圆交迭的地方在印刷和数字平台都会有显示困难所以干脆改成橘色」。前者是做字没想过的用家考虑；后者是简单、直接、实际，却帮助客户蛮大的设计决定。有时候客户的品牌已经建立好了、是世界级层次的，为他们解决下一个小小的设计决定，解决跨平台问题已经帮助超大。
然后也从案例学习到的是，几百万港币的案（千万台币，好吧瞎猜而已）或许背后实际的设计考虑跟 1 万、2 万的差别不大，毕竟也是设计给人看；而造成两种案价格的巨大差异，是设计公司的品牌、名气、往绩、人力、信誉让整个配图完善，也让新推出的标志可以稳住公众的评价，这对客户来说也是重要，也是对独立设计师们一种有趣的提点。
当然，圆型和字型之间那个空间取得准不准确，也是几百万跟几万块的分野（这里是绝美的）
