姚仁祿×蔣友柏雙品牌
用體驗創意 · 吸引人打開腦袋
用革命反叛 · 重新定義固有思路
Apple&Snake象徵一切從原始的伊甸園而思考
將問題回到本質與原點
探究未來的想像
蛇（代表 蔣友柏）：
這一個禮拜，國內的電視內容，幾乎都是「藉酒裝瘋」事件。
說穿了，只不過是揭穿了一件公眾本就心知肚明的假象：我們慣性花錢買聳動的電視娛樂內容。
而一些比較沒有真材實料的演出者們，在大眾的允許下，賺到不少簡單錢與虛幻名。
問題是，因為他們沒有明確的人生目標，所以只能用自己矇到的資源，醉生夢死。
久而久之，就只能以放縱來面對人生。
因為清醒後要面對的真實，太痛了。
這，不只發生在演藝界。也每天在商界，政界，學術界上演。
有多少的商人，是有真材實料的? 不炒作自家集團股票? 在公司沒賺錢時，不拿「國際級」的薪水?
有多少的政客，是有良心做為的? 不與工商團體掛勾? 不以自己的身分耍特權?
有多少的學者，是有儒家價值的? 真正的往國際水平靠攏？不以自負掩蓋不足?
每天，都生活在謊言中。
結果，有時候，太過真而不敢看；有時候，因為真所以像假。
蘋果（代表 姚仁祿）：
唉，可嘆！
老子道德經七十三章有言：
勇於敢則殺，勇於不敢則活。此兩者，或利或害。 天之所惡，孰知其故？
天之道，不爭而善勝，不言而善應，不召而自來，繟然而善謀。天網恢恢，疏而不失。
意思是：
無論局勢如何可為，膽敢逆天，必是死路；
無論局勢如何艱困，勇敢的順天而行，必有活路。
無論看來完全的天衣無縫、足以瞞天過海，只要逆於「天道」，天網恢恢，疏而不失！
何謂「天道」？一曰「勤」、一曰「懇」。
你說，「比較沒有真材實料的演出者們，在大眾的允許下，賺到不少簡單錢與虛幻名」，
不論什麼行業，都有這個現象...。
確實如此，為何沒有真材實料？
「不勤」，當然沒有；
沒有料，怎敢演出？
「不懇」，當然敢。
我們的教育，為了考試，其實也讓學生只會應付考試，所以，沒有學會「真材實料」的思考嗎？
蛇：
看到一篇報導，清楚的計算出，這3位"明星"因為不能工作，一個月各損失282萬，37萬，與12萬。
就算以4折計算：70萬，9萬，與3萬，都已是超過許多有實力又努力的人了。
回想起來，我還不認識任何30歲就有月薪破百萬的朋友﹍而我的朋友，多數都已經是一方之霸了﹍
難怪， 學生不想好好讀書， 年輕人不想努力工作。因為，隨便一個假象，就可以讓一個沒料的人富有。
回想起來，這幾個藝人，都曾解釋，因為家庭的需求，所以要賺很多錢。
有些人，一個月的基本開銷是50萬，60萬﹍
好像，多數無法負擔這種「開銷」的人，都是異數。
對我，一年的開銷，不能超過年收入的40%。多數，都是控制在30%內。
不是不想過度奢侈，而是還沒有能力。
難怪，學生不想獨立，年輕人開銷透支。
因為，在電視上，這一些「星星」，不斷的告訴大眾，認本知足是不正常的。
現有的教育，是失敗的；不當的父母，是多數的；吹捧的誘惑，是常態的﹍
所以，進入社會後，醉生夢死是最容易學會的習慣。
蘋果：
我不知道，她們幾位，實際月入若干？
但，我一直認為，收入與價值，其實是匹配的﹍
換句話說，如果她們幾位，有很好的收入，一定是有人願意支付﹍
既然，有人願意支付，表示他們提供的服務（在電視上發表大眾媒體上不適當的談話，或，不適當的演出），
一定有市場價值...。
我們應該省思的是，為什麼，我們認為不適宜在大眾媒體露出的內容，不只可以露出，而且會有高的市場價值？
問題在：
1）我們的媒體，是不須檢驗產品品質的商業機構；
2）我們的政府，以言論自由為理由，躲避對媒體產品品質，該有的管理。
試想：
1）如果，我們食品廠商的產品，不需要檢驗塑化劑，有多少廠商會自律？有多少消費者，會自我檢驗，避免食用？
2）如果，媒體管理單位，沒有像當年揪出塑化劑的楊技正，不怕事，正面揭發，我們媒體的產品內容，這麼毒，消費者怎麼躲？
簡言之，我們的消費者，慢慢懂得管理食品（吃進腸胃的食糧）的重要，
卻還不懂得，管理精神食糧（吃進腦袋的食糧）的重要。
這次，她們三位，因為肇事又說謊，被媒體圍攻，只要媒體就事論事，是好的。
但是，既然談到說謊，我們應該要求檢驗系統性的說謊，那就是：
1）媒體，不能以言論自由，規避產品，被檢驗，是否適合在大眾媒體上販售；
2）政府，不能以言論自由，規避責任，不去承擔，節目內容，是否適合大眾媒體的責任。
蛇：
媒體，是一個做戲給大眾看的「產業」：
所以，如果直覺是對的，最後，這3位，都會被原諒，都會有第2次的機會。
因為，大逆轉，是大眾愛看的﹍
政府，是一個演戲給大眾看的「產業」：
所以，在相同的市場邏輯下，最後，都會為了選票，而放縱媒體。
因為，發不出聲，就搏不到掌聲與熱淚。
很少人可以清楚的規範自己，心靈食物，要吃得健康。
連我，都喜歡看不必花腦筋的電影，讓平常不停在process data的腦，休息一下。
所以，多數不能在現實生活中認同的價值，是可以在做戲與演戲的過程中，無限的放大，
直到危害到現實的運行，才會被「討伐」。
這就是現在的速食文化，凡事，都在賭風險。
換個角度談，今天，大家都知道麥當勞只提供垃圾食物。好吃，但卡洛里超高。
麥當勞自己也知道，長期，固定的吃速食，消費者的健康就會面臨極大的危險。
但他還是在賣，因為獲利高。高獲利等於就業機會多，
採購金額大，媒體預算厚。
所以，媒體不想做負面報導，政府不敢出手干預。
(其實，這應與菸一樣，要被抽高稅金才對﹍之後可以多聊)
要打破這個慣性，只有不斷的講實話，做實事，
期待，有一天，「真實」的能量會爆發。
因為，「假」所提供的毒品效應，遠比「真實」有感染力的多。
蘋果：
這就對了，當：
1）政府不敢、不想管理媒體；
2）媒體不敢、不想被管；
3）消費者，除了出事，都覺得無所謂﹍
說實話，只有兩個方法改善：
1）有本事，做個有良心，又有好收視的好媒體，成為典範，或者，
2）有耐心、有毅力，利用網路與社群的力量，不斷傳播誠實的知識、傳播改善現況的方法﹍
我們，正在走第二條路；
走久了，還活者，就有機會變成第一條路。
蛇：
好像，到目前為止，我所做的事，都是：「還活著，所以成為一股新勢力」。
媒體，本以為我是星；政治，本以為我是棋。
結果，我只是自己，而且活了下來。活久了，就越來越上手，越活越自在。
活著，是與生俱來的本能；但選擇誠實的活，卻不容易。 要很大的決心與更多的運氣。要成為典範，至少，要活得跟你一樣久﹍至少，還要再30年﹍
所以回到本來我們就安排要做的，讓房地產的謊言，受到一些威脅。讓利用生命的假象，感到一些震撼。
至於勢必會再次出現的「星星亂象」，就當成鏡中的警惕，時時的反省自己所為。
蘋果：
很好，這陣子，我們沈澱，然後蓄勢待發！
誠實，就是發射的燃料。
蛇：
收到。
姚仁祿
思考者、設計家、輕媒體推動者
18歲，第一志願考入東海大學建築系
23歲創辦專業設計公司「大仁室內計畫」
48歲擔任大愛電視台總監
曾獲金鐘獎，並致力於電視台編採無帶化，目前是大小創意齊及大小媒體負責人，致力推動「創意即競爭力」啟發年輕學子深入思考
蔣友柏
「橙果 · 常橙」董事長蔣友柏于2003年創立橙果。因成長求學背景之緣故，使他有機會體悟東方與西方的文化價值體系。不僅具有敏銳觀察市場趨勢的精確眼光， 對於大中華文化及歷史更擁有滿溢熱情。他以獨特見解及符合現代的方式重新詮釋大中華文化並且創造符合生活型態的脈動。
「橙果 · 常橙」將精神與靈魂注入機械式、冰冷平凡的產品，豐富其生命。我們深信，設計終需回歸人性，應創造獨特的體驗加入「情感連接」：也就是本質的參與和互動。
版權聲明：
本文系姚仁祿與蔣友柏先生共同授權TOPYS發佈，版權歸姚仁祿與蔣友柏所有，禁止其它任何形式的轉載，否则追究相应的法律责任。
