还记得学性别与沟通这门课时，老师让我们玩一个游戏。她扔出一个名字，我们说出脑子里蹦出的第一个形容词。几轮游戏下来，她将我们的词汇记录下来写在白板上。左边的是男性，右边的是女性。左边满满地写着聪明、成熟、勇敢、性感（hot）、粗鲁、伟大、外向等形容词；右边则是性感（sexy）、狐媚（foxy）、敏感（sensitive）、专横（bossy）、细心、内向等形容词。
在举完事例之后，她说：“我相信你们当中没有人会定义自己为厌女主义者，但事实上我们的文化正无声无息地替沙文主义者们完成他们的工作。当男性受伤哭泣时，他被形容成像女孩一样（sissy），好像表达自己的情绪是一件错误的事，而错误又与女性气质挂钩；当女性坚持己见时，别人说她专横（bossy），而做相同事的男性，却被认为有领导力。我们的语言构建了我们如何认知性别，而我们如何认知性别，将会决定我们如何过自己的人生。”
毕业多年，我时不时地想起这个简单的游戏。特别是当我在社交媒体上漫游的时候，我真切地感受到平权之路，道阻且长。
加拿大非营利组织BMO最近发布的两条tvc就向我们发出了一个号召，邀请大家签署联名，对那些带有明显性别偏见的词汇进行修改，或者干脆让他们从字典中消失。
米歇尔·福柯曾说过：“话语即权力”，当然，他的原意并非单纯指代语言与权力的关系，但光从字面来理解，这句话在当下语境却显得格外有力。在人们还在为女孩子能不能在台上讲段子而争论时，我们也许可以先从组成段子的词汇动手，先让那些带有明显性别偏见意味的词汇消失在我们的视野当中。
虽然tvc中举出的两个例子都是在英文语境之下，但在中文语境当中，我们能做的也不少。比如停止称呼大龄未婚女性为“剩女”，因为婚姻状态并不能定义一个人的存在；不要称呼占领道德制高点的人士为“圣母”，男杠精一抓一大把；也不要看起来人畜无害，实则心机颇深的人士为“绿茶婊”，看起来是做朋友，实则馋别人身子的男性也不少。
咱们就事论事即可，大可不必给别人贴上性别的标签。
