奥斯卡颁奖礼引发了什么;Twitter满足不了马斯克的放飞自我了;谁是今年“最具道德企业”|What's up

设计:TOPYS@silin

在小森阳一的《大众媒体与心脑控制》一文中曾提出:“在语言所度过的漫长的历史之中,很多语言内部都蕴含了某种肯定与否定的价值,只是我们大家对这种习以为常的东西不太留意罢了。”所以,对于想达到心脑控制目的的资本和权力来说,他们想让你相信什么,往往比真相更重要。信息碎片化时代,网络上有一万种声音,保持批判性思维比任何时候都显得迫切而又重要,因此借此则What'up,希望与大家一起思考。

 

言论的边界

#大众媒体

第94届奥斯卡金像奖日前在洛杉矶好莱坞杜比剧院举行了颁奖典礼。但是今年的颁奖礼,却发生了一件耐人寻味的事。喜剧演员Chris Rock作为主持人,在颁奖现场用黑人巨星Will Smith(威尔史密斯)太太的光头造型打趣,Smith上台后愤怒到直接动手打了主持人一巴掌。这起擦枪走火事件在网络上持续发酵,有的网友表示这个行为很无礼、也有的网友认为Smith不过是在保护生病的妻子。( Smith的太太因为脱发症将头发剃光)

威尔·史密斯就奥斯卡颁奖典礼上掌掴事件向克里斯·洛克道歉- 华尔街日报

大家关于“该不该打人”这件事的讨论,其实引发了一个更加复杂的话题:言论的边界在哪里?

《脱口秀》系列节目大火后,我常在演员的文本中听到一些令人尴尬的段子,尴尬的原因大多是演员靠“冒犯”别人来逗乐观众、获得掌声。但是哪怕我并非一个被调侃的对象,理解这种“冒犯”发生的情景,仍然有轻微的不适感,难道喜剧的快乐一定是建立在别人的悲剧上吗?Chris Rock作为一个喜剧演员,可能此举并无恶意,只是做好“本职工作”,烘托气氛。而 Smith的太太也许也并非传统意义上的“弱势群体”,但是一旦涉及到具体的“冒犯对象”,言论的决定权是否就应该在当事人手中?

虽然这件事难分对错,但是无疑,在奥斯卡颁奖礼这种公众场合中,Chris Rock和Will Smith作为公众人物,理应为自己的具有“负面传播性”的言行负责。就像今年获得奥斯卡最佳影片奖的《健听女孩》(CODA),虽然颁奖给涉及“种族障碍”以及“弱势群体”的电影,非常符合奥斯卡的政治正确走向,但是社会不也是因为各侧面的关怀才能变得更加有温度吗?

 

埃隆·马斯克欲自建社交平台

#社群运营

近日,一向花样百出的埃隆·马斯克发推文表示:他正在“认真考虑”建立一个全新的社交媒体平台,这个平台将由开源算法构成,自由言论被给予最高优先级。其实早些时候,马斯克就表示过,他觉得言论自由对民主的运作至关重要,并以此影射Twitter并不够遵守言论自由原则。

熟悉马斯克的应该都知道,早前马斯克在Twitter上曾“漫不经心”地发了一条推文问自己的粉丝,是否应该出售其在特斯拉10%的股份,没想到此举过后引发了股票抛售问题,而马斯克也收到了来自美国证券交易委员会的传票,并被罚2000万美金。

马斯克从表面上看一直对此事耿耿于怀,但实际上也许是想借这个举动试探自己的“圈粉能力”。科技巨头退出社交平台并不奇怪,例如小米的雷军,毕竟在有能力自建一个平台的同时,还能通过闭环实现生态的完善和产品的完整化互通。而自建社群的玩法,在新能源车企上也尤其常见,例如国产汽车蔚来的EP Club(进入门槛约1000万元),进入这个俱乐部可获得和圈内大佬相处、海外游学等机会,光是这个社区就给蔚来带来了超过20亿收入。

这波马斯克想自建平台,也许还真不是说说而已。是否真的维护“言论自由”还有待商榷,但是能把自己的平台转化为私域流量池并作为运营的主要方向,倒是大家可以借鉴的一个营销思路。

 

全球最具道德企业

#商业道德

“全球最具道德企业”奖就是为表彰那些对商业道德实践作出承诺,同时还能实现长期且可持续盈利的公司。该奖项的评选参考涉及文化、环境、社会实践、道德规范、管理、多元化等200多项标准。例如在疫情期间,英特尔就投入超过 1 亿美元的额外福利支持员工;其他入选公司也基本会在社会环境可持续发展上做出自己的贡献。Ethisphere Institute 发布的 2022 年最具道德的公司名单中,苹果、微软、戴尔科技、Hewlett Packard Enterprise、HP Inc.、LinkedIn 和 Western Digital 被评为科技领域最具道德的公司。这是行业巨头苹果公司首次上榜,而微软与戴尔已经连续十年榜上有名。

在科技日益渗透进人们日常生活的今天,道德已经变成了一个绕不开的话题。就拿现在大力发展的智慧城市、AI智能来说,大数据是一切智能化的基础。但是在更便捷与智能之下,涉及到的却是个人数据与隐私的安全问题,文明的定义与人权的界限轻易就被“社会发展”的需要模糊掉。此外,科技投入通常需要大量的资金,但是这样的控制权通常掌握在巨头的手中,当人类的未来生活通常由巨头主导时,到底是离文明更近了还是离自由更远了?

Free Code Projected Over Woman Stock Photo

虽然历史上很多次人类的进步,就是在突破的当时社会束缚的条件下完成,但是道德却是人类社会最基本的稳定器。就从这点来说,Ethisphere 网站的奖项“通常保留给拥有超过 2.5 亿美元收入的大型组织”这一评价标准,我觉得很值得深思。

言论 奥斯卡 Will Smith 微软 Twitter 弱势群体 权力 马斯克
奥斯卡颁奖礼引发了什么;Twitter满足不了马斯克的放飞自我了;谁是今年“最具道德企业”|What's up
李子君
2022-03-29 15:57:31
你可能对这些感兴趣
当博物馆拆除了“围墙”,格局也就打开了
一所宛如水墨画的公立小学,会走出风一样少年么?
书里的字一个都进不了脑子,但我还是想给这些书签一个家
我在名为「绽放」的咖啡店送别逝去的故人……
Monocle选出的全球宜居城市真的宜居吗?我们随机问了当地人
连续两年设计金马奖主视觉,Bito的灵感枯竭了吗?
有些故事,54个字就能够说完
“别听谁的话,你已经很棒啦”
下载TOPYS APP
随时随地获取新鲜灵感
立即下载