文/江烈农
2011年10月16日
维基每日语录2011年7月22选用了阿基米德的一句名言：
Do not disturb my circles!
这句英文，似乎之前译言“维基每日语录（2011.7.22）”一文中翻译有误，一直无人关注，直到今天才被@njweili、@Lio Joslin等前辈发现，指出错误。后经原译者@alex8621修改为：
不要动我的圆！
译者@alex8621十分负责，迅速更正译文，直接导致我去晚了，没有看见之前的误译（据传十分搞笑）。我猜是译成了类似：
不要打扰我的社交圈子！
搞笑之余，有译友指出，我们从中应该汲取教训，翻译不应脱离历史，要先学好历史，再来翻译。于是我就认真学习了一下，本想回帖，后来发现越写越长，脱离主题，再加上排版不便，干脆重新发文一篇。
有译友指出原文是拉丁：
Noli turbare circulos meos!
这只是一种十分流行、但无可考的版本。瓦勒流《言行铭录九书》中记录的版本则是：
"[...] Noli, [...], obsecro, istum disturbare [...]"（Valerius Maximus. Factorum ac dictorum memorabilium libri IX, pp. 269）。
一、引文中省略inquit一词，此为inquam的直陈式单三现在时主动语态，即“（他）说”。
二、disturbare原形是disturbo，是其单二称现在时被动祈使语态，即表示“（我希望某物被你）弄乱”。
三、turbare原形是turbo，是其现在时不定式，即表示“弄乱（某物）”。
四、circulos原形是circulus，是其受格复数，即复数的“圆”。
五、meos原形是meus，是其阳性受格复数形式，意为“我的”。
六、二句前面都有Noli，是nolo单二称现在时主动祈使语态，即表示“（我希望你）不要（做某事）”，可简译为“别”、“勿”。
七、istum是iste的阳性单数受格，即“他（／它）”。
八、obsecro是现在时主动语态，因词干secro源自sacer，意为“神圣的”，故obsecro词义带有尊他性，即“（我）恳请（您）”。
以上为注解，若断章取义用白话翻译瓦勒流记录的这段话即是：
“别！”他说，“听我说，求求您！别弄乱这圆！”
“圆”是背景信息，为此处代词指代。据瓦勒流记录阿基米德当时正在家中院子里沙地上画圆。从此处可看出维基百科英文词条解释有误，不足为信。维基英文页面将此句译为：
Do not, I entreat you, disturb that (sand).
而实际上拉丁中沙（harena）是阴性名词，这里原文是阳性代词，指代圆（circulus）。圆这个词在拉丁中是阳性的。
同时还可看出那句无可考的“流行”拉丁还有一处错误，那就是圆的数量。原文是单三称代词，即是说据唯一史料记载，阿基米德在地上只画了一个圆（circulus），而非很多圆（circulos）。所以进而英文也广泛的将其译为复数circles，其实也是错误。实际拉丁复数第三人称受格代词为istos。
地上到底有几个圆可能确实不太重要，不过按常理说，我们研究几何，恐怕应该也会画出大大小小各种圆、椭圆或其他图形，为什么非得是一个圆？不负责任地意淫一下，难不成阿基米德当时在地上画了很大很大一个圆，自己蹲在里面，以为那是保护罩？不得而知。
这也不算是开玩笑吧。因为东西方魔法、巫术、神话、传说中都有在地上画圆形成某种结界的传统。孙悟空不就经常用金箍棒在地上画一个圆，让大家呆在里面老实点不要乱跑吗？
请看上图中西方巫术常见的圆形结界。虽然确实仔细一数，至少有三个圆形，但总得来说，这是一个完整的“圆形”图形。我想即使不是情急之下，正常情况我们也会将上图称为一个圆（同心圆），而非多个圆吧？
甚至可以想象图中的黑袍人十之八九是在讲：“来、来、来，来站到这个圆里面。”这里几乎不存在语言差异的问题，其他语言大同小异，很难使用复数。恐怕在任何一种语言（中、英、拉丁、希腊）中，我们都很难理解“来站到这些圆里面”到底是什么意思。是像奥运五环那样交错的圆形吗？还是什么？有超越了语言的、概念上的歧义啊。
而且不得不注意到另一个事实，那就是叙拉古沦陷的唯一原因，是因为罗马人打持久战：不懂科学不要紧，我们有钱有时间。叙拉古当时虽未弹尽，但已粮绝，所以才投降。阿基米德虽然当时地位很高，据传是皇亲国戚，但他本人十分另类又是众所周知；他就是个疯癫的科学家、宅男，发现浮力定律光着身子跑出浴池的正是他本人。他是不是当时饿疯了所以开始玩邪教……
不过无论如何，先不管这个暂时可以忽略的细节吧，回到史料。根据瓦勒流的记录，当时攻占叙拉古城的罗马大将是马库斯（Marcus Claudius Marcellus），他明确下令活捉阿基米德，缓期再议死刑，士兵来到阿基米德家，要带他走，然后……
“别！”他说，“听我说，求求您！别弄乱它！”（同时极有可能手指着地上那个圆）
阿基米德如此诚恳、恭敬的一句请求，为什么竟然激怒（？）了前去抓捕他的罗马士兵，以至于当场违抗上级命令一刀宰了他（甚至不止一刀，无可考）。这人是撒癔症吗？所以后人可能觉得这样的记述不符合逻辑，臆造了另一句更合情理的、较不客气的拉丁：
Noli turbare circulos meos!（“勿动吾圆！”）
不管阿基米德说了句什么，也不管他是不是上了保护罩，我认为罗马士兵愤怒至少有两个客观原因：
第一，阿基米德发明的战争机器在叙拉古保卫战中一度大挫罗马军。设身处地得想一想：如果你的爸爸、舅舅、哥哥、弟弟、同志战友，坐在战船上，抢滩登陆，却被阿基米德用镜子反射的太阳光活活烧死，你能不抓狂吗？你压住满腔怒火去抓这个罪魁祸首（之一），说：
“跟老子走！”
答：“勿动吾圆！”
怒：“我去你大爷的！”
咔嚓！
实际上这只是个传说，正史记载阿基米德发明的战争机器是抛石机之类比较合理的武器，但也很威猛，因另有书记载这种抛石机还可以抛射火弹，所以可能以讹传讹就演变成了邪门的“火镜”，甚至被收入教材（记不得是几年级了，但这绝对是本人在学校学到的知识）。
第二，阿基米德可能并不会讲拉丁语、或至少拉丁语发音古怪（无可考，但罗马当时只是异军突起的小国家，所以当时如有外语、翻译活动，那么罗马人学希腊语才算合理），所以根据维基百科的记录，希腊人传说阿基米德当时讲的其实是：
Μή μου τοὺς κύκλους τάραττε!（“别动我的圆！”）
这里圆是用的定指复数（τοὺς κύκλους）而非单数（τοὺ κύκλου），但前文已经证明维基百科不足为信，所以……
无论如何，那罗马士兵也不见得能听懂这句希腊语，所以基本上就是鸡同鸭讲。
看那俘虏国技术宅大叔蹲在地上自顾自地玩沙，几何、数学、外语不及格的罗马士兵心头不爽，情有可原。
后记：
睡前得闲匆匆完成此文，考证、分析或有纰漏，敬请高手指正。如经各位校正无误，我再前去维基修改词条。
@dingdingdang
你懂拉丁，我初学，请来帮我看看、勘勘误。
@alex8621
换用destroy不行，因为destroy的拉丁是destruo（现在时主动语态；此处应用现在时不定式destruere）。这个词，由前缀de及表示“组装”的struo构成。那个“圆”，画在沙地上，并非“组装”而成，所以也无法被destroy。当然destroy一词在现在英语中意思很广，也许换用英语不算错，只可惜阿基米德不懂英语，所以我们也不好强迫人家讲英式拉丁。
·欢迎非商业性质转载，转载请严格循CC-by-sa-3.0协议，如能告知本人更佳！
·转载用以任何商业目的者，必须经过译者江烈农本人书面同意，违者必究。
·电子邮件：wjia6827@uni.sydney.edu.au
via Yeeyan
